Der andere Blick auf Boom und Krisen

Deutschland muss bei der INET-Konferenz ordentlich einstecken: Die deutsche Regierung, die Bundesbank, die deutschen Ökonomen – sie alle bekommen ihr Fett ab für Exportüberschüsse, geldpolitische Widerstände und das zögerliche Eurokrisen-Management. Immerhin: Auf jedem Panel findet sich mindestens ein Deutscher – auch wenn nicht jeder patriotisch sein Land verteidigt.

Als es um Vor- und Nachteile des „Merkantilismus“ von Exportnationen wie Deutschland, Japan und China ging, übernahm Deutsche Bank Ex-Chefökonom Norbert Walter aber den Job des Heimatschutzes, und verteidigt sein Land gegenüber den „Attacken der angelsächsischen Ökonomen“ – so wie er es schon während der Ölkrise in den 70ern als Jungökonom getan habe. Gleich zu Beginn schiebt er dann aber doch noch entschuldigend vorweg, er sei definitiv nicht der „Erzbischof“ der deutschen ökonomischen Orthodoxie. Er sieht sich auf der Bühne dennoch als Einzelkämpfer, konfrontiert mit drei scharfen Deutschland-Kritikern: dem Post-Keynesianer Paul Davidson, Nobelpreisträger Joseph Stiglitz und dem deutschen UNCTAD-Chefökonom Heiner Flassbeck, der in seiner Heimat allerdings eher eine Art ökonomischer Renegade ist. Mit letzterem scheint Walter sich besonders gut zu verstehen. Jedenfalls bezieht er sich bei seinem Verteidigungsstatement für die deutsche Exportausrichtung vor allem auf Flassbecks kritische Vorrede. Der wiederum schüttelt währenddessen wiederholt den hochroten Kopf, als Walter immer wieder sein zentrales Argument vorbringt: Die Demographie. Wegen der rasanten Alterung der Deutschen, müsse man hierzulande aus Gründen der Vorsorge für die düstere Zukunft auf Exportüberschüsse setzen. Auf dem Podium erntet er dafür Widerspruch, im Publikum Schmunzeln. „Ich gebs auf“, sagt Walther schließlich am Ende der Diskussion entmutigt. Ein nachdrückliches Exempel für die große Kluft die sich in Zeiten der Eurokrise zwischen vielen deutschen und ausländischen Ökonomen auftut.