Der andere Blick auf Boom und Krisen

Es ist schon ein bisschen zum Fremdschämen, wie furchtbar entrüstet hierzulande auf jedwede Kritik an unseren historisch atemberaubend hohen Überschüssen im Außenhandel reagiert wird. Mit einem bizarren Selbstbewußtsein. Und dass niemandem auffällt, wie schwach die Argumente der Exportgralshüter wirken.

Wer alle drei Wochen schimpft, die Welt wolle nur unseren schönen Export kaputt machen, macht es sich nunmal zu einfach. Es geht um die Bilanz aus Export und Import. Und da gibt es eben ganz gute Gründe anzunehmen, dass diese Bilanz schon in unserem eigenen Interesse ausgeglichener sein sollte, am besten durch stärkere Importe – weil jeder Überschuss in der Leistungsbilanz (also Export, der nicht durch Importe finanziell ein Pendant findet) bedeutet, dass sich irgendwer auf der Welt gegenüber uns verschuldet, sprich: wir auf Pump verkaufen, und uns dann irgendwann wieder wundern, dass andere Länder Schuldenkrisen bekommen, deren Folgen wir wohl oder übel auffangen müssen. Siehe Euro-Krise. Wer jedes Jahr 200 Milliarden Euro mehr an andere verkauft, als andere durch unsere Käufe verdienen können, lässt jedes Jahr nicht nur eine Fünftel Billion Euro Schulden entstehen, sondern hat auch eben diese enorme Summe an Überschüssen (im wahrsten Sinne des Wortes) irgendwo anzulegen. Das geht auf Dauer schief. Da hilft auch kein Wehklagen, dass die anderen dann mal bitte mehr exportieren sollen. Wohin? Zu uns? Solange es bei uns nur mäßig steigende Einkommen und entsprechende Kaufkraft gibt, stößt das ja schnell an Grenzen.

Da nutzt es auch nicht, zum x-ten Mal zu krakelen, dass unsere Exporte doch frei am Markt entstehen. Das ist eine entweder recht naive oder ziemlich freche Sicht von diesseits des Tellerrands. Wer sich rühmt, dass Deutschland dank regierungsamtlicher Agenda 2010 als Export- und Industrienation heute so toll dasteht, kann nicht gleichzeitig behaupten, die Exportstärke habe sich einfach so am Markt ergeben. Da wurde schon nachgeholfen mit einer Wirtschaftspolitik, die lange fast nur ein Ziel hatte: die Wettbewerbsfähigkeit und Exportstärke zu fördern – und eben nicht die Binnennachfrage, im Gegenteil: viele Exportstärkungsmaßnahmen (Kostenkürzungen) hatten ja als logisches Pendant entsprechend geschwächte Einkommen im Inland. Da kommen am Ende dann halt sehr viel mehr Exporte als Importe heraus. Nicht am Markt, sondern weil man die Prioritäten de facto so einseitig gesetzt hat – und sich bis heute noch dafür feiern lässt.

Naja, bis halt die nächste Schuldenkrise kommt. Aber an der sind dann natürlich wieder die anderen Schuld. So etwas nennt man Lernresistenz.

Dieser Beitrag erschien in dieser Woche auf der Facebook-Seite des WirtschaftsWunders – hier.