Der andere Blick auf Boom und Krisen

Was ich hier so an kommentaren lese, lässt mich zu dem Schluss kommen, dass das Hinterfragen, das Nach- und Querdenken wohl auch nicht die Stärke der meisten Kommentatoren hier ist. Logisch, ist ja auch hie reinfacher draufzuhauen. Der Reflex sitzt und los geht es.

Na, jedem das Seine.

Herzliche Wünsche zur Preisverleihung! Ich sehe es wie du, Thomas, Keynes biete viele Lösungen und die Masse ist zu tumb, um sie endlich aufzugreifen, wie sie zu tumb ist einen Artikel zu Ende zu lesen, um die Pointe zu erfassen.

♥liche Grüße

@simon

Sie adressieren falsch!

Es war weder Keynes noch die Politiker. Es war der Finanzmarkt, der über durch ihn inspirierte Propheten den gröten Raubzug aller Zeiten initiiert hat. Da aber „keine Weissagung in der Schrift eine Sache eigener Deutung ist“ (2 Petrus 1:19-21) braucht es die Inspiration durch den heiligen Geist. Wann ist einer Ihrer Propheten mal richtig gelegen, vorher oder nachher, vor dem gerade noch mal abgewendeten Zusammenbruch des Finanzmarktes oder erst heute?

Sie haben ein Problem: Sie nehmen an, dass Ihre Welt der Hayeks, Mises, Hoppes (die Bibel), dass sie als Ganzes wahr ist. Würden Sie akzeptieren, dass es Irrtümer in Ihrer „Bibel“ gibt, so würden Sie zugleich die „göttliche Herkunft der Bibel“= muss als Dogma nicht bewiesen werden (Hayek), infrage stellen und damit die (vermeintliche) Sicherheit des gesamten Fundaments. Wie sorgt man jetzt dafür, dass es nur richtige Vorhersagen gibt? Wie sorgen Sie dafür, dass es nur richtige Vorhersagen gibt?

Jede richtige Vorhersage stärkt die ganze „Bibel“ – und nicht nur die Stelle, an der die Vorhersage gemacht wird. In der Wissenschaft wird die Fähigkeit einer Theorie, Vorhersagen zu machen, als eine Bestätigung der Theorie angesehen. Der Unterschied ist nur der, dass in der Wissenschaft eine falsche Vorhersage als Widerlegung der Theorie akzeptiert wird. Dies führt dazu, dass die Theorie insgesamt oder in Teilen verworfen wird.

Diese Methodik lässt sich ganz gut auf der Seite mises.org aber nicht nach verfolgen. Egal wie oft die Vorhersagen daneben gingen, es wird mit viel Apologetik an der Theorie festgehalten. Die INSM hat eine Methode gefunden die vermeintliche Sicherheit des gesamten Fundamentes zu erhalten. Adam Smith titelte noch „Wohlstand der Nationen“. Die INSM hat den Titel einfach umgeschrieben. Er lautet jetzt nur noch: „Chance auf Wohlstand der Nationen“. Sie haben jetzt nur noch die „Chance“, aber nicht mehr, wie bei Adam Smith, die Gewissheit auf Wohlstand. Ronald Reagan hat die vermeintliche Sicherheit des Systems, dass auch Sie zu Wohlstand kommen, mit dem vom „Tisch heruntergefallenen Krümel“ (trickle-down) schmackhaft gemacht. Was muss da bloß an Zeug auf dem Tisch sein, wenn generös auf die heruntergefallenen Krümel verzichtet wird! Was ist Ihnen passiert?

Man hat Ihnen Hoffnung auf einen Platz an der Tafel gemacht, wenn sie sich „marktkonform“, also dem Finanzmarkt die Schaffung Ihres Wohlstandes überlassen, verhalten. Heraus gekommen ist aber nur die Teilhabe, dass Sie heruntergefallene Krümel vom Boden auf lesen dürfen. Sie müssen darüber hinaus sogar noch die schiefgegangenen Geschäfte des Finanzmarktes ausgleichen, die Ihnen die Propheten untergejubelt haben, indem sie Ihnen mit den Tricks und Kniffen der Wahrscheinlichkeitsrechnung „bombensichere“ Investstements (=Geldanlage, statt zu arbeiten) versprochen haben. Die EU stellt übrigens zur Rettung des EU-Finanzmarktes rund 5 Billionen Euro gedeckt durch Steuergelder und „Einsparungen“ à la Troika zur Verfügung (gilt auch für D, wie Frau Merkel schon mit der Floskel „marktkonforme“ Gesellschaft an gedeutet hat)! Das ist Ihre Enttäuschung. Die Propheten der FDP haben Ihnen doch im Wahlkampf Steuerreduzierungen versprochen, wenn sie ihnen glauben. Sie gingen doch auch leer aus, oder?

Was verspricht Ihnen Frau Merkel mit dem Kniff der „marktkonformen“ Gesellschaft? Wenn Sie vorher bei der vollständigen Eliminierung „des gegenwärtigen sozialen Sicherungssystems: der Arbeitslosenversicherung, der Sozialhilfe, der Krankenversicherung, der öffentlichen Bildung usw. – und damit die fast vollständige Auflösung und Dekonstruktion des gegenwärtigen Staatsapparates und der Regierungsmacht“ mit machen, dann haben Sie die „Chance auf den Wohlstand der Nationen“, um im Jargon des INSM zu bleiben, also auch für sich selber, gewahrt!

Wen werden Sie verantwortlich machen, wenn diese Vorhersage ebenfalls nicht eintritt?

P. S.: Keynes hat nur dann den Eingriff befürwortet, wenn es mal klemmt. Er ist also die falsche Adresse für Ihre Anschuldigung.

Von wegen „Böse“ , von wegen „neoklassisches Oekonomenblut“ !
Immerhin ist Keynes laut Krugman der bedeutendste Oekonom des 20. Jahrhunderts.
Also Glückwunsch !

hi Thomas: Wenn Du den Preis annimmst, bestätigst Du zumindest ein wenig die Theorie vom nutzenmaximierenden homo oeconomicus – es steckt also auch in Dir ein wenig neoklassisches Ökonomenblut ,-) In jedem Fall: Glückwunsch!